Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7378 Esas 2018/7860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Esadiye köyü 319 parsel sayılı 4100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tarla niteliği ile ...adına tespit edilmiş, 10/09/1986 tarihinde satış sureti ile ... adına tesscil edilmiş, daha sonra yenileme kadastrosu sonucu 116 ada 10 parsel numarasını almıştır. 116 ada 10 parsel sayılı 4073 m2 yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz, ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili 07/03/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile davalı adına kayıtlı ... ili, Çiftlikköy ilçesi, Esadiye köyü, 116 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılmakla beraber tamamının eylemli ... olduğu ve bu taşınmazın kesinleşmiş ... tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirlendiği, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritası, kesinleşen ... tahdit haritası ve eylemli durumu itibari ile ... sayılan yerlerden olduğunun bilikişi incelemesi sonucu anlaşılacağını belirterek davalıların murisi adına olan tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarılmakla beraber eylemli ... niteliğinde olduğundan eylemli ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazda üçüncü kişi yada kurumlar lehine mevcut tüm şerhlerin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, ... ili, Esadiye köyü 116 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bilirkişinin krokisinde (A) harfi ile göstermiş olan 2445,147 m2"lik yerin davalıların miraşçısı ... adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tapuya yeniden kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1945 yılında kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21/11/1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen ... kadastrosu aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 04/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.