Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7312 Esas 2017/704 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7312
Karar No: 2017/704
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7312 Esas 2017/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı olan bu davanın temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı net olarak belirtilmediği ve bu durumun sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen hükmedilmemiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin belirli hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri ile 6723 sayılı kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/7312 E. , 2017/704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas -367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun kararda tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.