Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15688 Esas 2014/3222 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15688
Karar No: 2014/3222
Karar Tarihi: 20.03.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/15688 Esas 2014/3222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç Resmi belgede sahtecilik olarak belirlenmiştir. Sanığın zimmet suçundan mahkumiyeti verilmiş, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak, TCK'nın 212. maddesi gereğince kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ayrıca dava açılması gerektiği, CMK'nın 225/1. maddesi karşısında, dava açılmayan sahtecilik suçundan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı belirtilerek, eksik inceleme yapıldığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 212. maddesi ve CMK'nın 225/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/15688 E. , 2014/3222 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/345673
MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2010
NUMARASI : 2007/66 Esas, 2010/78 Karar
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kastamonu C.Başsavcılığının 23/03/2007 günlü iddianamesi ile sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda eylemlerin kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik kabul edilerek ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulup dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; suç ve iddianame tarihlerine göre TCK"nın 212. maddesi hükmü gereğince kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ayrıca dava açılmış olması gerektiği, 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi karşısında, dava açılmayan sahtecilik suçundan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, bu suçla ilgili olarak C.Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak, sanık hakkında kamu davası açılması halinde, dosyaların birleştirilerek davaların birlikte görülüp değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.