Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/950 Esas 2018/2156 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/950
Karar No: 2018/2156
Karar Tarihi: 28.02.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/950 Esas 2018/2156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı mera parsellerine veya aynı parselin farklı kısımlarına tecavüz suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Kararda, aynı zamanda ve aynı karar altında işlenen tecavüz suçunun tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin farklı bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun temadi özelliği de dikkate alınarak, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yüksek Mahkeme, kararın bu prensiplere uygun olmadığını belirterek bozmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/950 E. , 2018/2156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanığa atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı mera parsellerine tecavüzün aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulup zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.