Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15449 Esas 2014/10361 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15449
Karar No: 2014/10361
Karar Tarihi: 20.10.2014

Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15449 Esas 2014/10361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri uyarınca ceza vermiştir. Öncelikle temel ceza belirlenmiş, sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulanmıştır. Ancak, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince cezanın artırılması gerektiği halde uygulama yanlış yapıldığı için hüküm bozulmamıştır. Sanığın suçu, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet kapsamında olmadığı belirlenmiştir. Deliller dikkate alınarak suçun sübutu kabul edilmiş, ceza azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurularak karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/3, 220/6-2. cümle, 62, 53/1, 63, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2013/15449 E. , 2014/10361 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.