Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/891
Karar No: 2020/518
Karar Tarihi: 10.06.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/891 Esas 2020/518 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum olduğunu ve TCK'nın 257/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca cezalandırıldığını belirtmiştir. Hükümdeki yazım hatası kabul edilmiş ve sanığın adli sicil kaydında bulunan kararın tekerrüre esas alınması gerektiği fark edilmiştir. Hüküm, TCK'nın 58. maddesinden kaynaklanan bir hata nedeniyle CMUK uyarınca bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Sanığın, Karasu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 esas ve 2007/544 karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan almış olduğu 2.700,00 TL adli para cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 257/2 (Görevi Kötüye Kullanmak), 62/1 (Soruşturma Aşamasında Şüphelilerin Hakları), 53/1 (Hak ve Yetkileri Kötüye Kullanmak), 58 (Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejimi) olarak belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/891 E.  ,  2020/518 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
    Hüküm :TCK"nın 257/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 26/10/2009 yerine 2008 yılı 6. ayı sonrası olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,
    Adli sicil kaydı yüzüne karşı okunan sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
    Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş,
    cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında bulunan Karasu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 esas 2007/544 karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen 2.700,00 TL erteli adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; adli sicil kaydında yer almayan ve sanığa ait olduğu anlaşılamayan ilamın tekerrüre esas alınması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeside gözetilerek CMUK uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, Karasu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/288 esas ve 2007/544 karar sayılı ilamı ile görevi kötüye kullanma suçundan almış olduğu 2.700,00 TL adli para cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi