Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6383 Esas 2015/6827 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6383
Karar No: 2015/6827
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6383 Esas 2015/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir mağazada depo sorumlusu olarak çalışırken, gönderilen 5500 kg ağırlığındaki çubuk lehim malzemesinin üretime gönderilmediği, ancak bilgisayar kayıtlarına bu şekilde girilerek mağazadan dışarı çıkarılmasının sağlandığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunu ve ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın sabıkasız olması ve cezanın 2 yılın altında olması nedeniyle erteleme sınırları içerisinde kalmış olmasına rağmen hakkında erteleme kararı verilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/6383 E. , 2015/6827 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/179550
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2009/2311 (E) ve 2012/104 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 03/01/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın genel müdürü olduğu mağdur .. .. Şirketinde depo sorumlusu olarak çalıştığı, sorumluluk sahasında bulunan depodan 5500 kg ağırlığındaki çubuk lehim malzemesinin üretime göndermediği halde, üretim bölümüne göndermiş gibi gösterip bilgisayar kayıtlarına bu şekilde girerek, eksik bu malzemenin mağdur şirket dışına çıkarılmasını sağladığı, katılan ve tanık beyanları, sanığın birbirleri ile çelişen beyanları ve alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık tarafından açılan işe iade davasının sanık aleyhine sonuçlanmış olması ve inceleme konusu olan davaya bir katkısının olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hakkında hükmedilen hapis cezasının 2 yılın altında olması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nın 51/1 maddesinde düzenlenen erteleme sınırları içerisinde kalmasına karşın, “....uygulanan cezanın niteliğine göre ...” biçiminde yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.