1- ve hakkında görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16009 Esas 2014/3220 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16009
Karar No: 2014/3220
Karar Tarihi: 20.03.2014

1- ve hakkında görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16009 Esas 2014/3220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yapmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve görevliye hakaret suçlarından mahkum olduğunu ancak hakaret suçundan beraat ettiklerini belirtti. Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz mümkün olduğunu ancak temyiz olanağı bulunmadığını belirten mahkeme, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verdi. Kararda, 5560 sayılı yasa ile değişik CMK'nın 231/12. maddesi ve fıkrasına dikkat çekildi.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi ve fıkrası: Açıklamaların geri bırakılması
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: İtiraz kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün olan haller

5. Ceza Dairesi 2012/16009 E. , 2014/3220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1- ... ve ... hakkında görevliye hakaret
2-..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
3-... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-..., ... ve ..."nun görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
2-..."nun görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
3-Tüm sanıkların görevliye hakaret suçundan beraetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... haklarında görevi yaptırmamak için direnme, ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca, O yer Cumhuriyet Savcısının bu husustaki temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmasının mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İddianame içeriğine, sevke, sadece hakaret suçuna ilişen temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.