5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5250 Esas 2020/3942 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5250
Karar No: 2020/3942
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5250 Esas 2020/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, 5607 sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm verilen sanığın cezası, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile indirilebileceği belirtildi. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen bir düzenleme uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edildi. İlgili yasal koşulların yerel mahkeme tarafından saptanması gerektiği belirtildi ve yerel mahkeme kararı bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili detaylı bilgi kararda belirtilmemiş.

7. Ceza Dairesi 2017/5250 E. , 2020/3942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.