Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9073 Esas 2020/4525 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9073
Karar No: 2020/4525
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9073 Esas 2020/4525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu reddetti. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Sanığın gazete ve dergi abonelikleri örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemedi. Vicdani kanı, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak oluşturuldu. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 3/1-5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK’nın 53 (cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- TCK’nın 58/7-9 (ceza niteliği, süresi ve şartları)
- TCK’nın 62/1 (cezanın infazı)
- TCK’nın 63 (yükümlünün takibi ve denetimi)

16. Ceza Dairesi 2019/9073 E. , 2020/4525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1-5/1, TCK’nın 53, 58/7-9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın gazete ve dergi aboneliklerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.