Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1457 Esas 2020/8880 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1457
Karar No: 2020/8880
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1457 Esas 2020/8880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık olan kişiye yüklenen suçlardan biri olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bahisle ilgili davayı açan kişinin zarar görmediği için dava açma hakkının olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Silahla tehdit eyleminden dolayı verilen beraat hükmüne yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, savunmanın alındığı tarihten itibaren zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildiği için hükümün düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi zamanaşımı ile ilgilidir ve 8 yıllık asli zamanaşımını düzenler. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ise dava açma hakkı ile ilgilidir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/1457 E. , 2020/8880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan ..."ın sanık ..."ya yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararı yönünden; bahsi geçen suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan, sanık ..."nın savunmasının alındığı 16/12/2010 tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.