Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10865 Esas 2018/1120 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10865
Karar No: 2018/1120
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10865 Esas 2018/1120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak mala zarar verme suçundan kurulan hüküm, hükümlü çocuğun yaşına göre kesin nitelikte olduğundan temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, önceki hükümler geri bırakılmış ancak savunma hakkına ilişkin yasa hükümleri gözetilmeden yapılan inceleme sonucunda hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi kabul edilmiş ve hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlardan bahsedilen maddeler ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un değişik 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 182. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2016/10865 E. , 2018/1120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 10/09/2015 günlü ihbar niteliğindeki yazısı üzerine duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 19/04/2016 tarih ve 2016/66 Esas 2016/240 Karar sayısı ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükmün açıklandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince mahkemece duruşma açılarak ve aynı kanunun 182. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunma hakkı tanınarak yapılacak yargılama sonucunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme ile yetinilmesi suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.