Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12591
Karar No: 2020/8878
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/12591 Esas 2020/8878 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık tarafından yapılan tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamalarıyla ilgili olarak müttefikin suç tarihinde henüz reşit olmayan bir kişinin davranışlarından dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanık ve mağdur arasındaki hakaret suçu konusunda çelişkiye düşmüş ve bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur. CMK madde 237/2 uyarınca, müşteki temyiz ederek kamu davasına katılabilecektir. Kanunlara göre suça karışan kişiler 15-18 yaş aralığında ise, suçlama için belirtilen süre 5 yıl 4 aydır.
4. Ceza Dairesi         2016/12591 E.  ,  2020/8878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
    HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ..."in sanık ... ve suça sürüklenen ... ..."den şikayetçi olup cezalandırılmalarını istemesi, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ..."in CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına sanık ..."ün tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma; suça sürüklenen ... ..."in hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1- Sanık ..."e yükletilen tehdit, hakaret ile kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Eylemlere ve yükletilen suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Suça sürüklenen ... ..."e yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminden kurulan beraat hükmü ile hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyize gelince,
    Suça sürüklenen ... ..."in, katılan ..."e yönelik hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmü yönünden, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... için, TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 22/05/2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE,
    3-Sanık ... hakkında, katılan ..."e yönelik karşılıklı hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Sanık ... ve katılan ..."ün hakaret suçlarını karşılıklı olarak işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, katılan ... hakkında hakaret suçundan, "atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanık lehine şüphe oluştuğu" gerekçesiyle beraat kararı verilmesine karşın, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan "karşılıklı hakaret nedeniyle" şeklinde gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
    Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi