Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9064 Esas 2020/4523 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9064
Karar No: 2020/4523
Karar Tarihi: 29.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9064 Esas 2020/4523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 26.02.2019 tarihinde verilen kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu ve cezanın kanuna uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Temyiz talebinin reddi için neden bulunmadığından hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK’nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 3-5/1: Terörle Mücadele Kanunu'nun suç ve ceza hükümlerini belirleyen maddeleridir.
- TCK’nın 53/1-2-3: Suçun mahiyetine göre hapis cezasının ölçüsünü düzenleyen maddelerdir.
- TCK’nın 58/9: Terör örgütüne üyelik suçunun cezasını artıran madded

16. Ceza Dairesi 2019/9064 E. , 2020/4523 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarih ve 2018/445 - 2019/91 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.