ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I


Davacı ... vek. Av. .... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Mahkemesinden verilen 30.10.2014 gün ve ... E. -... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Davalı vekiline temyiz harç ve giderlerinin yatırılması konusunda 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca 7 günlük yasal süreyi havi usulüne uygun muhtıra 01/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 27,70 nispi harç ve başvuru harcını 03/12/2015 tarihinde, nispi harcın bakiyesi 30,00 TL"yi 24/12/2015 tarihinde tamamlamıştır.Bu durumda gerekli temyiz harcı verilen kesin süre içerisinde tam olarak tamamlanmadığı için davalı taraf hükmü temyiz etmemiş sayıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Karşılaştırıldı. Aslı gibidir. T.G