Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18433 Esas 2016/4401 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18433
Karar No: 2016/4401
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18433 Esas 2016/4401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki istirdat davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilerek, peşin harcın istenmesi halinde iadesine karar verilmiştir. Kararda, davalı vekilinin temyiz harcı verme süresi içinde tamamlayamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi. Bu maddeler, temyiz harcının tam ve kesin olarak yatırılmasını düzenlemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/18433 E. , 2016/4401 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO :...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. .... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında ... Mahkemesinden verilen 30.10.2014 gün ve ... E. -... K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Davalı vekiline temyiz harç ve giderlerinin yatırılması konusunda 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/3 maddesi uyarınca 7 günlük yasal süreyi havi usulüne uygun muhtıra 01/12/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 27,70 nispi harç ve başvuru harcını 03/12/2015 tarihinde, nispi harcın bakiyesi 30,00 TL"yi 24/12/2015 tarihinde tamamlamıştır.Bu durumda gerekli temyiz harcı verilen kesin süre içerisinde tam olarak tamamlanmadığı için davalı taraf hükmü temyiz etmemiş sayıldığından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı. Aslı gibidir. T.G