Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2114 Esas 2017/1258 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2114
Karar No: 2017/1258
Karar Tarihi: 17.04.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2114 Esas 2017/1258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulün dükkanına gelip sigara alış verişi nedeniyle tartıştığı ve kendisine küfretmesi üzerine sopayı alarak maktule doğru vurmak maksadıyla salladığı ancak ani gelişen olayda maktulün öldürülmesine iştirak ettiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kasten öldürme suçundan beraat etmiştir. Ancak, sanığa ek savunma hakkı tanınarak silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmemesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nun 86/2-3.e, 35/2 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gösterilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2114 E. , 2017/1258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

İş bu dosya ile bağlantılı olan dairemizin 2016/4007 esas sırasında kayıtlı dava ile birlikte temyiz incelemesi yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna iştirak ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ani gelişen olayda maktulün öldürülmesine iştirak ettiği yönünde kanıt elde edilememiş ise de, sanığın ikrarı ve dosya kapsamı itibariyle, maktulün sanığın dükkanına gelip sigara alış verişi nedeniyle tartıştığı, ve tartışma sırasında kendisine küfür etmesi üzerine sanığın buzdolabının yanında bulunan sopayı alarak maktule doğru vurmak maksadıyla salladığı, sopayı elinden orada bulunan tanık ..."ın aldığının anlaşılmasına göre, sanığa 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3.e, 35/2 maddelerinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hakkında hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.