Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16691 Esas 2020/8876 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16691
Karar No: 2020/8876
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16691 Esas 2020/8876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek dosya görüşülmüştür. Suç tarihi itibariyle onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan bir kişi hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü, zaman aşımından dolayı düşürülmüştür. Diğer sanıkların birden fazla kişiyle birlikte işledikleri tehdit suçundan verilen hükümleri ise, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin inceleme yapılmadan bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 318. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/16691 E. , 2020/8876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen ... ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen ... ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17/02/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen ... ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanık ... ile suça sürüklenen ... ..."ın aileleri arasında suça sürüklenen ... ..."ın babasının öldürülmesinden dolayı husumet bulunduğu, olay tarihinde karşılaşan sanıklar ile suça sürüklenen ... arasında çıkar tartışma neticesinde birbirlerini ölümle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanıklar ... ve ... hakkında ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.