1. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5315 Karar No: 2018/397 Karar Tarihi: 18.01.2018
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5315 Esas 2018/397 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, çekişmeli taşınmazın kendisine dava dışı annesi tarafından satıldığını ve satışın geçersiz olduğunu belirtiyor. Ancak mahkeme, bu iddianın sabit olduğunu ve davanın kabul edilmesi gerektiğine karar veriyor. Temyiz itirazı da reddediliyor ve hüküm ONANIR. Kanun maddeleri olarak ise; Türk Medeni Kanunu'nun mülkiyet hakkını düzenleyen 634. maddesi gösteriliyor.
1. Hukuk Dairesi 2017/5315 E. , 2018/397 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 370 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekip biçmek suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ecrimisil isteğine ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, elatmanın önlenmesi isteği yönünden yargılamaya devam edilmiştir. Davalı, çekişme konusu taşınmazı vekil aracılığıyla davacıya satış suretiyle temlik eden dava dışı annesinin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğundan satışın geçersiz olduğunu, bu sebeple taşınmazı kullanmaya devam ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyet hakkında değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.044.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.