MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 10.06.2015 gün ve 2014/5681 Esas, 2015/4444 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin de içinde olduğu bazı üyelere kur"ada isabet eden bağımsız bölümlerin kooperatif tarafından tapuya şerh verilmediğinden mal sahibinden vekalet alan şahıs tarafından üçüncü kişilere satıldığını, kooperatifin üçüncü kişilere açtığı ve Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/227 E., 2008/124 K. sayılı dosyasında görülen davanın reddine karar verildiğini ve müvekkilinin konutuna kavuşma ihtimali kalmadığını, kooperatifin ortaklarına konutlarını 2005 yılında teslim ettiğini, müvekkilinin konutunu teslim alamadığını ileri sürerek, davalının diğer ortaklara tahsis edilmiş olan konut ile aynı niteliklere sahip bir konutu temin ile müvekkiline devretmesini, aynen ifanın mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere söz konusu konutun bugünkü bedelinden 52.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini 93.477,11 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davacının dava tarihinde davalı kooperatife büyük miktarda borçlu olduğunu, davalının uyarısına rağmen edimlerini yerine getirip tapusunu devralmadığını, kooperatif üyeliğinin düştüğünü, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının borcunu ödemeden hak talep etmesinin TMK"nın 2. maddesine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının kooperatife aidat ödeme borcunu tam olarak yerine getirmediği, aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle kooperatifin konutu tahsis etme yükümlülüğü bulunmadığından davacının kira bedelinin ödenmesini isteyemeyeceği, davalı kooperatifin davacıya konut tahsisi etmemesi nedeniyle tazminat sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 93.477,11 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.06.2015 tarih, 2014/5681 E., 2015/ 4444 K. sayılı ilamıyla, kabulüne karar verilen alacağın 52.000,00 TL"sine dava tarihinden, kalan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, bu doğrultuda düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.