Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13112 Esas 2018/1115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13112
Karar No: 2018/1115
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13112 Esas 2018/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçlaması sonucunda suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve incelenerek, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, fakat bazı temyiz itirazlarının olduğu belirtilmiştir. İlk olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması gündeme getirilmiştir. Ayrıca, eylemin gece mi yoksa gündüz mü gerçekleştiğine dair kesin delil olmadığına rağmen gündüz yaptığı kabul edilerek fazla cezalandırılması eleştiriler arasında yer almıştır. Son olarak, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenen harcamanın Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın kısmen bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK'nın 143. maddesi: Eylemin işlendiği zamanın niteliği nedeniyle artırım yapılması hakkında düzenleme içeren madde
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme: Çocukların haklarını korumayı amaçlayan ve çocukların özel bir koruma gerektirdiğini kabul eden uluslararası bir sözleşme

13. Ceza Dairesi 2016/13112 E. , 2018/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin park halindeki kilitli aracını kapı ve camlarında zorlama izi bırakmaksızın belirlenemeyen bir şekilde açıp içerisinde bulunan fotoğraf makinası, cep telefonu, 200TL para ile monteli teybini çalmış olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında sabit olan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
2- Şikayetçinin 11.01.2013 günü saat 17:30 sıralarında aracını park etmesi, 12.01.2013 saat 12:20 sıralarında ise aracı içerisinde bulunan suça konu eşyaların çalındığını fark etmiş olması, suça sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmemesi, tanık Sezer"in de şikayetçiye ait teybi 11.01.2013 günü saat 21:30 sıralarında suça sürüklenen çocuktan satın aldığını belirtmesi ile güneşin Bursa İli Osmangazi İlçesinde olay günü saat 17:01 sıralarında batmış olması dikkate alınarak eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
3- Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu bilirkişiye ödenen 40,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.