Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2223 Esas 2017/6260 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2223
Karar No: 2017/6260
Karar Tarihi: 24.05.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2223 Esas 2017/6260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka ve davalı bankanın avukatı ile davacının avukatı arasındaki dava, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 27/10/2015 tarihinde verilen hükümle sonuçlandı. Davalı avukatının temyiz başvurusu sonucunda dosya incelendi. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirildiği için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddesi HUMK.nun 434/3 maddesidir.

13. Hukuk Dairesi 2016/2223 E. , 2017/6260 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2015 gün ve 2013/261-2015/472 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Bankası A.Ş.vekili avukat Kadriye Ünlü ile davacı vekili avukat ... ... ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz eden davalı tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.