Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3179 Esas 2018/5117 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3179
Karar No: 2018/5117
Karar Tarihi: 11.09.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/3179 Esas 2018/5117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz itirazı incelendi. Yargıtay, mahkeme kararlarının gerekçeli ve açık olması gerektiği üzerinde durarak, ilk derece mahkemesinin hükmünü bozdu. Sanığın hükümlü olduğu suçların zincirleme olduğu belirtilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün de denetlenmesinin gerektiği vurgulandı. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri üzerinde duruldu. Ayrıca, hüküm açıklanması geri bırakılan ilk kararın denetlenmesine ilişkin ceza genel kurulu kararı da belirtilerek, bu ilkelere uyulmadığının altı çizildi.

14. Ceza Dairesi 2015/3179 E. , 2018/5117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet (bir kez)

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.11.2014 günlü, 830-502 esas/karar sayılı ilamında da "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması sırasında CMK"nın 230, 231/11 ve 232/6. maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ve kesinleştiğinde başka bir kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte bir hüküm kurulmalıdır" hususunun açıkça belirtildiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin esası denetlenmemiş olan ilk karara atıfta bulunulup, gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.