MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı DSİ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
I.7201 sayılı Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir.
a) Bu kanun değişikliğine göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanunun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, öncelikle bilinen veya gösterilen en son adresine, mavi renkli zarf kullanılmaksızın ve adres kayıt sistemindeki adres olduğuna ilişkin şerh verilmeksizin Kanunun 10. maddesine göre normal bir şekilde çıkarılmalıdır. Muhatabın bu adreste bulunmaması durumunda, tebliğ memurunca Kanunun 20 ve 21. maddesinin birinci fıkrası ile Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca, muhatap lehine olan araştırmalar yapılarak tebligatın kendisine ulaşması ve bilgilendirme işlemlerinin yerine getirilmesi gerekir.
b)Muhatabın gösterilen adresten sürekli olarak ayrılması ve yeni adresinin de tebliğ memurunca tespit edilememesi durumunda, tebliğ evrakının tebligatı çıkaran mercie geri gönderilmesi gerekir. Ancak bu aşamadan sonra, Kanunun 10/2 ve Yönetmeliğin 16/2. maddeleri nazara alınarak, tebliğ evrakının açık mavi renkli zarfla, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek, Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği mümkün olabilecektir.
Tebligat Kanununun 10/2 ve 21/2. maddeleri farklı şekilde yorumlanarak, başka adresi bilinmediği gerekçesiyle muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine doğrudan doğruya 21/2. maddesine göre tebligat çıkartılması ve bu hükme göre tebliğ edilmesi, yukarıda belirtilen hükümlere aykırı olduğundan ve muhatabın savunma hakkını kısıtlayacağından usulüne uygun değildir.
II.Dava konusu taşınmazda kamulaştırma şerhi bulunduğu takdirde kamulaştırma belgeleri getirtilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılmalı, kamulaştırma işlemi kesinleşmiş ise kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilerek taşınmazın kalan kısmının ortaklığının giderilmesine karar verilmesi gerekir.
III.Temyiz, harca tabi olup harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında somut olaya gelince,
1-Gerekçeli kararın davalılar ..., ..., ... ve ..."in bilinen en son adresine tebliğ edilmesi, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğin yapılması gerekirken, ilk seferde doğrudan Kanunun 21/2. maddesine göre tebligat yapılmasının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili hükümleri uyarınca adı geçen davalılara gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Hükmü temyiz eden davalı ... tarafından temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere dosyada rastlanmadığından davalı tarafça maktu temyiz başvuru harcı yatırılmış ise makbuzunun dosya arasına eklenmesi; yatırılmadığının tespiti halinde ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
3-Dava konusu 103 ada 12 parsele ait güncel tapu kaydında 31.08.2016 tarihli Karayolları Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırma şerhi bulunduğundan, bu şerhe dayalı işlem yapılıp yapılmadığı ilgili kurum ve tapu müdürlüğünden sorulduktan sonra alınacak cevabi yazının dosya arasına eklenmesi,
4-Dava konusu 103 ada 9 parsel, 103 ada 10 parsel ve 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kaydına göre ..."e ait hissenin mirasçılarına intikal ettiği anlaşıldığından mirasçılara gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
5-Dava konusu ortaklığın giderilmesine karar verilen ... ili, ... ilçesi, Altunlar Mahallesi, Kartlar Mevki 103 ada 8 parsel, 103 ada 9 parsel, 103 ada 10 parsel, 103 ada 11 parsel, 103 ada 12 parselin güncel tapu kayıtlarının temini ile dosya arasına eklenmesi gerekmektedir.
Yukarıda 1, 2, 3, 4 ve 5.bentte belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.