Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2081 Esas 2020/8873 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2081
Karar No: 2020/8873
Karar Tarihi: 06.07.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2081 Esas 2020/8873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın birlikte suç işlediği birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçu ile bu suçu işlediğini belirlemiştir. Ancak, hırsızlık olayının faili olarak sanığın suçlanması üzerine işlenen suçun haksız tahrik nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olasılığı göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmesi Kanuna aykırıdır. Karara göre, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla karar verme
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma ve yeniden yargılama

4. Ceza Dairesi 2020/2081 E. , 2020/8873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, konut dokunulmazlını ihlal suçunu, temyize gelmeyen ve uzlaşma hükümlerine tabi olmayan birden fala kişi ile birlikte tehdit suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden önce katılanların, evlerinden yapılan hırsızlık olayının faili olarak sanığı suçladıkları yönünde dedikodular çıkarmaları üzerine, sanığın, bu konuyu konuşmak için olay gecesi katılanların evine gittiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.