MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...’ın sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içerisinde sanıklar ... ve ... yönünden vekaletnamesi bulunmayan Av. ..., sanıklar hakkında kurulan hükümleri, 05/03/2015 tarihinde temyiz etmiş ise de, gerek dosyada gerekse UYAP kayıtlarında sanıklar tarafından Av...’a verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14/02/2019 tarihli eksikliği giderme yazısında sanıklar ... ve ... tarafından Av...’a verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenmesi için dosyanın iade edildiği, mahkeme tarafından Av...’a yapılan tebligat üzerine sanıklar ile adı geçen avukat arasında vekalet ilişkisinin varlığını gösteren herhangi bir belgenin sunulmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ...’ın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafii Av. ...’in sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Temyiz isteminin reddine dair 22/03/2019 gün ve 2011/528 Esas - 2015/140 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.