Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8634 Esas 2021/1237 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8634
Karar No: 2021/1237
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/8634 Esas 2021/1237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanması ve malul kalması üzerine başvuru sahibi vekili, karşı tarafın reddettiği 169.339,90 TL'lik tazminat talebinin kabul edilmesi için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurmuştur. Komisyon, karşı tarafın itirazı üzerine yapılan değerlendirme sonucu başvuru sahibi lehine 169.340,00 TL tazminat ve 16.110,00 TL vekalet ücreti ödemesi kararı vermiştir. Karara karşı sigorta şirketi vekili itiraz etmiş, ancak itiraz hakem heyeti tarafından reddedilmiştir. Bunun üzerine sigorta şirketi vekili, kararın tekrar değerlendirilmesi için dava açmıştır.
Mahkeme, itiraz hakem heyetinin verdiği karara dayanarak başvuru sahibi lehine hükmedilen vekalet ücretinin hesaplanması esnasında Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesi gereği AAÜT'nin 13. maddesinin uygulanması gerektiği belirtmiştir. Bu kapsamda, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir.
Kararın sonucunda, karşı tarafın sair temyiz itirazları reddedilmiş, itiraz hakem heyetinin kararı başvuru sahibi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılmasıyla düzeltildikten sonra onanmıştır.
Sigortacılık Yas

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2020/8634 E. , 2021/1237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim komisyonu İtiraz Hakem heyetince verilen kararın karşı taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuru sahibi vekili, karşı tarafa(davalıya) trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 169.339,90 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 169.340,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş; karara karşı sigorta şirketi vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, karşı taraf sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, karşı taraf vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Talep cismani zarara dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Somut olayda, Hakem Heyetince başvuru sahibi için 169.340,00 TL maddi tazminatın karşı taraftan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren başvuru sahibi yararına 16.110,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazetede yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
Hakem Heyetince verilen kararda başvuru sahibi lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT"nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5"i oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve İtiraz Hakem Heyetince de itirazın reddine karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle karşı taraf vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hakem heyeti kararının başvuru sahibi yararına vekalet ücretine ilişkin bendindeki "16.110,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.222,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 11/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.