Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/223 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/223
Karar No: 2020/2575
Karar Tarihi: 08.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/223 Esas 2020/2575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkum etti. Sanığın istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz istemi ise CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. 7242 sayılı Kanun'u inceleyerek TCK'nın 53. maddesinin değişikliklerinin infaz aşamasında dikkate alınacağı değerlendirildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299., 288. ve 294. maddeleri, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/223 E. , 2020/2575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2018 gün - 2017/205 esas ve 2018/311 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih,
2018/1134 esas ve 2018/1332 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.