Yargıtay - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1047 Esas 2020/6689 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1047
Karar No: 2020/6689
Karar Tarihi: 02.12.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1047 Esas 2020/6689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında müsaderesi istenen iki bronz koç figürüne ilişkin olarak verilen ek karar, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Sanığın daha önce aynı suçtan beraat ettiği ve dava konusu eserlerin korunması gereken taşınır kültür varlığı olduğu belirtilen bir bilirkişi raporu mevcuttur. Ancak mahkeme, sanığın müsaderesine karar vermiştir. Bu karar, Kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün düzeltilerek onaylanması kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 54/1. maddesi
- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi
- 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2020/1047 E. , 2020/6689 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında ele geçirilen eserlerin müsaderesine ilişkin ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... temyiz dışı sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2005 tarih ve 2004/242 esas 2005/140 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, anılan kararın 15/06/2015 tarihinde kesinleştiği, Trabzon İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 02.02.2016 tarihli yazısı ile dava konusu eserlerle ilgili karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece 22/02/2016 tarihli ek kararda iki adet bronz koç figürünün TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği, dosya kapsamında mevcut 14/02/2005 tarihli bilirkişi raporunda ele geçirilen iki adet bronz koç heykelciğinin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,
2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının aynı kanunun 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğüne teslimine” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.