Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5414 Esas 2018/393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5414
Karar No: 2018/393
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5414 Esas 2018/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paylı malik oldukları taşınmazın tapu kaydında düzeltme yapılması için davalılar arasında dava açmıştır. Davalılardan biri davete katılmamıştır ve diğerleri cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkeme, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Tetkik hakiminin raporu okunarak dosya incelendi. Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin yanı sıra delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığına karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK 150/1, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2017/5414 E. , 2018/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 449 ada, 15 parsel sayılı taşınmazda bir kısım davalılar ile paylı malik olduklarını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/3519 Esas sayılı dosyasında ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davasının devam ettiğini, mahkemece verilen yetki ile iş bu davayı açtığını belirterek tapu maliklerinden ...ve...’nin veraset ilamlarında yer alan kişilerle aynı kişi olup olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamıştır.
Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı 23.02.2012 tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürede taraflarca yenilenmediğinden HUMK 150/1 maddesi gereğince 06.06.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılama aşamasında davalı ... vekili olarak kimsenin duruşmaya katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı ve hiç bir faaliyette bulunmadığı gözetilmek suretiyle mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.