Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12.03.2007 tarih, 2007/2177-4487 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, borçlu hakkında icra takibi yaptıklarını, takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun Ankara Valiliği Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğünde bulunan parası üzerine haciz konularak dosyaya gönderilmesi için İİK 89/1 maddesi gereğince ilgili kuruma ihbarname gönderildiğini, muhasebe müdürlüğünün verdiği cevapta ise paranın haczedilemeyeceğini, dolayısıyla da gönderemeyeceklerini bildirmeleri üzerine, icra müdürlüğünden İİK"nun 89/2.maddesi uyarınca ikinci haciz ihbarnamesinin  gönderilmesini talep ettiklerini anılan müdürlükçe bu talebinin reddedilmesi üzerine bu işlemin iptalini mahkemeden istemiştir. Defterdarlığa veya ona bağlı muhasebe müdürlüğüne karşı açılmış olan şikayetin Maliye Bakanlığı"na karşı açılmış sayılacağından (HGK İc.İf. Dairesi, 1963/10 E, 1963/   K sayılı kararı) ve idarenin de 89/1 haciz ihbarına verdiği cevabından itiraz niteliğinde olmaması nedeniyle alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda 3. kişiye 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderilmesi gerekeceğinden ve mahkemece de bu yönde karar verildiğinden kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.03.2007 tarih 2007/2177-4487 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının  açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yerolmadığına, 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.