Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan ilamda 3. kişi taraf konumunda değildir. Borçlunun 3. kişide bulunan alacağı için alacaklı tarafından 3. kişiye İİK 89 ve müteakip fıkraları uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmiş ve haciz ihbarnamelerinin kesinleşmesi üzerine 3. kişide kesinleşen alacak için icra müdürlüğünce yasal faiz oranı uygulanarak hesap yapılmasında bir yanlışlık yoktur. Üçüncü kişi yönünden bağlayıcı olmayan ilamdaki alacak için mahkemesince öngörülen faiz oranlarını esas alarak hesaplama  yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.