Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24879 Esas 2020/9461 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24879
Karar No: 2020/9461
Karar Tarihi: 06.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24879 Esas 2020/9461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir bankaya kredi başvurusunda bulunurken sahte bir nüfus cüzdanı ile işlem yaparak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olduğuna karar vererek hem resmi belgede sahtecilik hem de nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik karar O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın sahte nüfus cüzdanıyla bankaya giderek kredi başvurusunda bulunma eyleminin hile unsurunu oluşturmadığına ve suçun basit yalan boyutunda kaldığına dair karar verildi. Bu nedenle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar veren karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK'nın 158/1-j, 62, 53, 58, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi,
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/24879 E. , 2020/9461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 158/1-j, 62, 53, 58, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği mağdur ..."a ait nüfus cüzdanı üzerine kendi resmini yapıştırmak suretiyle oluşturduğu nüfus cüzdanını mağdur banka olan Fortis Bank .... şubesine ibraz ederek kredi başvurusunda bulunduğu, durumundan şüphelenen banka yetkililerinin kolluk görevlilerine bildirdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gerekçesi olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın banka şubesine giderek kredi çekmek istediğini bildirip sahte nüfus cüzdanını verdiği, banka görevlisinin işlem sırasında kullanılan nüfus cüzdanındaki bilgilerin başkasına aıt olduğunu anlamış olması nedeniyle sanığın eylemlerinin basit yalan boyutunda kalıp dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.