Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9364 Esas 2017/2250 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9364
Karar No: 2017/2250
Karar Tarihi: 21.03.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9364 Esas 2017/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu hayatını kaybeden murisinin yakınları, davalı şirketlerden tazminat talebinde bulunmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara 165.523,02 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği hükmedilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden ve usul ve kanuna uygun olduğundan bahisle, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kararda, takdir edilen avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesi ve temyiz harcının ise davalılardan Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesi de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu (4857 sayılı Kanun)
- Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun)

21. Hukuk Dairesi 2016/9364 E. , 2017/2250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 165.523,02TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21/03/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan... ile davacı vekili Avukat ... geldiler. Diğer davalı ... adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.480.00TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...Ambalaj San. Tic. Ltd. Şti"ne yükletilmesine, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.