Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipte taraf olmayan 3.kişi Kuveyt Türk Katılım Bankası AŞ"nin icra mahkemesine başvurusu borçlu T. H..Ltd.Şti. nezdinde haczedilen malların bankaları ile ...arasında tanzim edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine onu olan mallar olduğundan bahisle, bunlar üzerine konulan haczin kaldırılmasına yöneliktir. Mahkemece, bu istem karşısında önce mahcuzlar üzerinde keşfe karar verilmiş, ancak 26.02.2007 tarihli oturumda ise hacze konu olan makinaların fatura bilgilerinde makinelere has özel seri numaralarının belirtilmemiş olması gerekçesiyle keşif ara kararından vazgeçildiği görülmektedir...Gıda İnşaat Madencilik Plastik... Anonim Şirketi"nin 25.05.2005 tarihli Genel Kurul tutanağına göre, S.. T.."ün Yönetim Kurulu Başkanı olduğu görülmektedir. Takip borçluları ise S..T,,ve Tavşanlı Halı Mobilya Nak.San.Tic.Ltd.Şti.dir. Bu durumda mahkemece yargılama alanı içerisinde bulunan mahcuzlar için bizzat mahallinde uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak, bunların şikayet dilekçesinde açıklanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu olan mallar olup olmadığı belirlenmeli, yargılama alanı dışında bulunan mahcuzlar için de istinabe yoluyla, aynı yol izlenerek oluşacak sonuca göre şikayetin sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.