Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1227 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1227
Karar No: 2018/5104
Karar Tarihi: 11.09.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1227 Esas 2018/5104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir. Ancak, sanığın vekile temsil ücreti ile ilgili olarak yapılmayan düzenleme nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı bozulmuştur. Mahkeme, sanıktan alınacak maktu vekalet ücretinin katılan Bakanlığa verilmesine karar vermiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2018/1227 E. , 2018/5104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2017 gün ve 2017/301 Esas, 2017/263 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille temsil ettiren ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 28.11.2017 gün ve 2017/3263 Esas, 2017/2599 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 gün ve 2017/301 Esas, 2017/263 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren ... yararına karar tarihindeki
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesi uyarınca takdir edilen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.