Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3 Esas 2019/8489 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki, tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair hüküm davalılar tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu hakkında icra talebi yaptıklarını, ... tarafından kendisine ait taşınmazları diğer davalı eşi ..."e sattığını, bu işlemlerin muvazaalı olup batıl olduğunu, müvekkili bankanın alacağını tahsil imkanının bulunmadığını belirterek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., taşınmazların bedelini eşine ödeyerek satın aldığını, eşi ile evlendikten sonra eşinin maddi durumunun kötü olduğunu öğrendiğini, bu nedenle düğünde takılan takıları eşine teslim edip borçlarını ödediğini, bu ödemeleri babasından kalan taşınmazları adına kayıt ve tescil edilmesi şartı ile yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ... cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 27.03.2015 tarih 544 yemiye numaralı satış şeklindeki tasarruf işleminin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK" 278-280 md. uyarınca davalıların karı koca olması sebebiyle davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olduğunun anlaşılmasına, kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.290,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.