5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5304 Esas 2020/9429 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5304
Karar No: 2020/9429
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5304 Esas 2020/9429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan 7242 sayılı Kanun ile suça konu eşyanın değerinin düşük olması halinde verilecek cezaların indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi gibi değişiklikler yapılmıştır. Bu nedenle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tarafsız bir bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun’un 3/22 Maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 Sayılı Kanun’un 5/2 Maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 Sayılı TCK’nın 7. Maddesi: Suçun konusu olan eşyanın değeri ile cezalara ilişkin bu kanun maddelerinin uygulanması gerektiğini belirtir.
- 7242 Sayılı Kanun’un 63. Maddesi: 5607 Sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin uygulanmasıyla ilgili ayrıntıları düzenler.
- 5607 Sayılı Kanun’un Geçici 12. Maddesi (2. Fıkra): Eşyanın değerinin tespiti için tarafsız ve bağıms

19. Ceza Dairesi 2019/5304 E. , 2020/9429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.