Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10620 Esas 2016/4391 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10620
Karar No: 2016/4391
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/10620 Esas 2016/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak, icra takibinin reddedilmesini talep etti. Mahkeme, davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle dava reddedildi. Davacı vekili, karara temyiz ederek itirazın iptal edilmesini ve icra takibinin devamının sağlanmasını talep etti. Ancak davacı vekili, temyiz talebinden vazgeçtiği için mahkeme tarafından reddedildi. Sonrasında davacı tarafından yapılan temyiz talebi de reddedildi. Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/10620 E. , 2016/4391 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :...
KARAR NO : ...
T.C.
YARGITAY
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 02/12/2013
NUMARASI : 2010/706-2013/282
DAVACI :...
DAVALI :...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi ve bilahere mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına yönelik olarak verilen 07.05.2014 tarihli ek kararında süresi içinde davacı... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece maktu karar temyiz harcı, temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz posta masrafının yatırılması için davacı vekiline 21.04.2014 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, davacı vekilince süresinde eksik harçların ve temyiz posta masrafının tamamlanmamış olması nedeniyle, mahkemenin .. E., .. K. sayılı ve 07.05.2014 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ..."in 07.05.2014 tarihli ek karara yönelik, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
191,40 O.H.
29,20 P.H.
162,20 Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G