Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13280 Esas 2015/6813 Karar Sayılı İlamı

• DOLANDIRICILIK
• KAMU KURUMU ALEYHİNE DOLANDIRICILIK
• TEDAVİ OLMADIKLARI HALDE, HASTALARIN TEDAVİ EDİLMİŞ GİBİ FATURA DÜZENLENMESİ

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların sahte belge tanzim ederek kuruma fatura ettiklerinin belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içeresinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık İ.."ın sahibi olduğu H..B..Fizik Tedavi Merkezinin bir dönem sorumlu müdürlüğünü sanık Ş..B.."nin yürüttüğü, yine Sanık İ.."ın sahibi olduğu Ö..B..Tıp Merkezinin bir dönem sorumlu müdürlüğünü sanık A..H.."nin yürüttüğü, tanık Y.. A.. isimli hastanın ilgili fizik tedavi merkezinde tedavi gördüğü, ancak herhangi bir şeklide tedavi olmadığı halde B.. Tıp Merkezinin kadın doğum servisinden katılan kuruma tedavi gideri fatura edildiği, M.. P.."nun fiziksel tıp ve rehabilitasyon bölümünde 2 seans fizik tedavi gördüğü halde 13 seans fizik tedavi gördüğü iddiası ile kuruma gider fatura edildiği, aynı şekilde S.. G.."nin 14 seans fizik tedavi gördüğü gerekçesi ile kuruma 300 TL fatura edildiği dolayısıyla sanıkların kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tanık olarak dinlenen S.. ve Y.."in beyanları, dosya kapsamındaki faturalar ile kurumlar arasındaki yazışmalar değerlendirildiğinde tedavi olmadıkları halde hastaların tedavi edilmiş gibi fatura düzenlenmiş olması ve sanık İmdat"ın bu durumun sistemden yada hazırlık beyanlarındaki şekliyle sekreterlikten kaynaklandığı yönündeki savunmaları ile diğer sanıkların üzerlerine atılı eylem tarihinde sorumlu müdür olmadıklarını savunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ilgili kayıt ve faturaların asıllarının getirtilip, belirtilen dönemlerde, tedavi olmadığı halde olmuş gibi fatura edilen işlemlerin kime ait olduğu, kim tarafından hazırlanarak kuruma gönderildiğinin tespiti ile sanıkların savunmalarının araştırılması, sanıkların hangi tarihler arasında ilgili tıp merkezi ve fizik tedavi merkezindeki görev ve sorumluluklarının ne olduğu ile iki birim arasındaki bağın ne olduğunun açık şekilde ortaya kanulması, tedavi olmadığı halde olmuş gibi gösterilen hastaların ayrıntılı olarak dinlenerek belgelerdeki sözde seanslar sonunda alınan imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kurum zararının gerçekte ne kadar olduğunun kesin olarak tespiti bakımından, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek, alınacak rapora ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.