Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/20471 Esas 2017/10112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 161. ve 162. maddesine dayalı olarak açtığı davaların reddedilmesi, tazminat miktarları ve nafaka taleplerinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise, katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatlar, Türk Medeni Kanunu"nun 197. maddesi kapsamında kadın yararına yararlanma hakkı tesis edilmesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyiz dilekçesi davalı erkek vekiline 30.06.2016’da tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevapla hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yolu ile temyizi mümkün (HUMK m. 433/2) ise de, bu şekilde yapılan temyizin süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların temyizen incelenmesi artık mümkün değildir. Davalı erkek vekili, hükme ilişkin itirazlarını içeren temyiz dilekçesini yasal on günlük süreden sonra 15.07.2016 günü verdiğine göre; süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş ve özellikle dava tarihi 24.06.2013 iken karar başlığında 19.04.2016 yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı kadın maddi-manevi tazminat .(TMK 174/1-2) istemleri için ayrıca faiz isteminde bulunmuştur. Buna karşın faiz istemiyle ilgili mahkemece bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin temyiz isteğinin ise yukarıda 1 bentle gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2017 (Çrş.)