Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3690 Esas 2018/2110 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3690
Karar No: 2018/2110
Karar Tarihi: 27.02.2018

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3690 Esas 2018/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan suçlu bulunan bir sanık hakkında, TCK'nun 62. maddesi uyarınca pişmanlık indirimi uygulanmadığı için cezasının ertelenmemesi gerektiği ve ayrıca mala zarar vermenin patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle ceza miktarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 152/2 maddesine yapılan değişikliğe de değinilerek, bu değişikliğin mala zarar verme suçunun patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi durumunda artırım miktarını etkilediği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nun 62., 51., 5237 sayılı TCK'nun 152/2, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321, 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/3690 E. , 2018/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında işlediği fiil nedeniyle pişman olmadığı kabul edilen ve bu nedenle takdiri indirim hükümleri uygulanmayan sanıklar hakkında sabıkasız oluşundan söz edilip, TCK. nun 51. maddesi gereği cezasının ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2...son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresi yerine “bir katına” olarak değiştirilmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... "nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.