MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup, davacı kurum her bir davalının kendi döneminden sorumlu olmak kaydı ile belirlenecek miktarların davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Davanın kısmen kabulüne, ... Tem. İnŞ. Gıd. Ve .... Dağ. Hizm. San. Tic. Ltd Şirketinden 860,60-TL , ... İnşaat Gıd. Tem. .... Orm. Ür. San. Tic. Ltd Şirketinden 2.998,55-TL, ... Sos. Hizm. İnşa. Yat. .... Dağ. San. Ltd Şirketi 504,98-TL , ... Tem. .... İşlm. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd Şirketi 789,49-TL"nin 31/01/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK"nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1890,00 TL"ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalılar ... Tem. İnŞ. Gıd. Ve Karg. Dağ. Hizm. San. Tic. Ltd şti, ... Sos. Hizm. İnşa. Yat. .... Dağ. San. Ltd Şirketi ve ... Tem. Bilg. İşlm. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd Şirketi hakkında verilen hükümlerde davacı aleyhine kısmen reddedilen kısımlar karar tarihi itibariyle 1890,00 TL"yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının bu davalılar hakkında kurulan hükümler nedeni ile temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan bu davalılara yönelik karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Diğer davalı ... İnşaat Gıd. Tem. Güv. Orm. Ür. San. Tic. Ltd Şirketi yönünden kurulan hükmün ise, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenle bir kısım davalılar yönünden davacının emyiz itirazlarının reddine ikinci bent gereğince ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.