Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16603 Esas 2017/2245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.11.1995 tarihinden yaşlılık aylığı talep tarihi olan 18.11.2013 tarihine kadar kabul edilen süreler dışında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 01.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


Dava, davacının 01/11/1995-18/11/2013 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihini takip eden 01/12/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01/11/1995 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olarak ttescil edildiği, 18/11/2013 tarihinde tahsis talep ettiği, 01/01/1994 tarihinde başladığı belirtilen ziraat odası kaydı üzerinde inceleme yapıldıktan sonra davalı Kurumca 17/12/2013 tarihli denetim raporu ile oda kaydının geçersiz kabul edildiği, ... Bağ-Kur sigortalılık süreleri yeniden değerlendirilerek 01/11/1995-31/12/1995 ve 01/06/2004-devam şeklinde düzenlendiği ve tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58 maddesiyle 5510 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici 54. madde eklenmiştir. Geçici 54.maddesinin II.fıkrasında; “...4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci -fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez.
Somut olayda, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. maddenin davacı lehine düzenlemeler getirdiği, söz konusu yasal düzenleme gereğince davacının iptal edilen sigortalılık süresinin başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılmasının söz konusu olduğu anlaşıldığından geçici 54.madde kapsamında değerlendirilme yapılmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının “01/11/1995-18/11/2013” tarihleri arasında kesintisiz ... Bağ-Kur sigortalısı kabul edilmesi halinde geçici 54.madde uyarınca 31/12/2013 tarihi itibariyle prim borcunun olup olmadığını davalı Kurumdan sorup ... Bağ-Kur sigortalılık süresini geçici 54.madde kapsamında değerlendirerek belirlemek, sonucuna göre yaşlılık aylığı şartlarına haiz olup olmadığını irdeleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.