Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/9306 Esas 2007/11890 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 65 inci maddesinde düzenlenen gecikmiş itiraz tebligatın usulüne uygun yapılmış olması durumunda ve belirtilen maddede yazılı nedenlerin varlığı halinde icra mahkemesinde ileri sürülebilir.
Somut olayda Tebligat Kanununun 21 inci maddesine göre tebliğ olunan örnek 10 nolu ödeme emri tebligatı Tebligat Tüzüğünün 28 inci maddesi dikkate alındığında usulüne uygun değildir. HUMK 76 maddesi gereği hukuki nitelendirme Hakime ait olacağından tebligatın usulsüzlüğüne ve (HGK 18.4.2001 gün 2001/6-386 E., 21/389 K.) 7201 sayılı kanunun 32. maddesi gereğince borçlunun bildirdiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken başvurusunun gecikmiş itiraz olarak nitelendirilip reddedilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.