Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3403 Esas 2019/5313 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3403
Karar No: 2019/5313
Karar Tarihi: 09.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3403 Esas 2019/5313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş ancak denetimli serbestlik şartlarına uymamıştır. Adli sicil kayıtları ve yapılan araştırmalar sonucu, sanık hakkında benzer suçlardan daha önce mahkumiyet kararı verilmediği belirlenmiştir. Sanığın bu suçtan dolayı denetimli serbestlik tedbilinin uygulanması öngörülmüş, ancak yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemenin kararı, yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle doğrulandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2018/3403 E. , 2019/5313 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.