5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2020/3927 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5412
Karar No: 2020/3927
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2020/3927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığa hüküm verdi. Ancak, temyiz başvurusu sonrasında 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler gereği, sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin varlığı ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle, yerel mahkemenin yeniden inceleme yaparak yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtildi. Çünkü uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğu vurgulandı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise; 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" ve 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkraydı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da gözetilmesi gereken yasa maddelerindendi.

7. Ceza Dairesi 2017/5412 E. , 2020/3927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.