MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davalılardan ..., Dairemizin 07/03/2016 gün ve 2015/18912-2016/3622 karar sayılı ilamının maddi hata nedeniyle düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme ek kararıyla maddi hata isteminin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1- Mahkemenin 03/06/2015 tarih 2014/660 Esas ve 2015/194 Karar sayılı Kararının Dairemizin 07/03/2016 tarih 2015/18912 Esas ve 2016/3622 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiş olup davalı ... vekili mahkemeye verdiği 14/04/2016 tarihli karar düzeltme talepli dilekçesi ile maddi hataya dayalı Onama ilamının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 15/042016 tarihli ek kararı ile İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir ve ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna ilişkin olarak yapılan talepleri değerlendirme yetkisi mahkemeye ait olmayıp mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin EK KARARININ KALDIRILMASINA,
2- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ..."in karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.