1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2328 Esas 2019/5309 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2328
Karar No: 2019/5309
Karar Tarihi: 09.09.2019

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2328 Esas 2019/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2014 tarihli ve 2013/194 esas, 2014/938 karar numaralı dosyada sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yaptığı temyiz başvurusunu inceledi. Mahkeme, 6217 sayılı Kanunun 20. maddesiyle eklenen son cümleye göre verilen durma kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirterek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verdi. Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ise inceleme sonucu kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 191/2. fıkrası, 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi, 6136 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2019/2328 E. , 2019/5309 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ANAMUR 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 16/10/2014 – 2013/194 esas ve 2014/ 938 karar
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri - mahkûmiyet
Tebliğnamedeki Düşünceler : İade, düşme

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma madde suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar ile bu kararların devamı niteliğindeki kararların sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2 maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.