MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2002/73 Soruşturma numaralı dosyası kapsamında 860 ton kaçak akaryakıtın kendisine yediemin sıfatıyla teslim edildiğini, ancak gerek yedieminlik ücretinin gerekse yakıtın muhafazası için yaptığı diğer masrafların kendisine ödenmediğini ileri sürerek, fazlayailişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yedieminlik ücreti için 1000,00 TL, taşıma ücreti için 1000,00 TL,depo kira gideri 1000,00 TL ile bekçi gideri 1000,00 TL olma üzere 4000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı , davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, yedieminlik ücreti ve yaptığı masrafların tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır.Mahkemece dava reddedilmekle birlikte gerekçede, davanın zamanaşımına uğradığı için reddi gerektiği ayrıca taraflar arasındaki sözleşmede ücret talep edilmeyeceğinin düzenlenmesine göre davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, bu şekilde kararın gerekçe bölümünde davanın hem esastan hem de usulden red sebepleri açıklanmış, hüküm kısmında ise, sadece davanın reddi denilmiştir. Bir davada usul yönünden red sebepleri var ise, davanın usulden reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekir. Davanın hem usulden hem de esastan reddine karar verilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.