MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı vekili; davalılardan borçlu ... aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1937 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, bu takip uyarınca dava konusu taşınmazdaki davalı hissesi üzerine haciz konulduğunu, dava açmak üzere ... 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/567 E. 2014/499 K. sayılı dosyası ile taraflarına yetki verildiğini, 765 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 765 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece, İİK"nın 121. maddesi uyarınca açılacak davalarda da satış bedelinin icra dosyasına veya icra dosyasındaki davacı alacaklıya yatırılmasına değil ortağa ödenmesine karar verilmelidir. Bu hususun mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Mahkemece hüküm sonucunda satıştan elde edilecek paradan davalı borçlunun hissesine düşen kısmın icra dosyasındaki davacı alacaklıya ödenmesine arta kalan bedel olursa davalı borçluya ödenmesine şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."nin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “ancak davalı borçlu ..."ye düşecek bedelin ... 9. İcra Müdürlüğünün 2012/1937 Esas sayılı dosyasındaki borç miktarı kadarının davacı alacaklı ..."ya ödenmesine, arta kalan bedel olursa davalı ..."ye ödenmesine” ibaresinin metinden çıkartılmasına hükmün HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.